EurMonitor Extindere: Oficialii UE declara ca portile trebuie pastrate deschise pentru Turcia

Comisarul UE pentru Extindere, Olli Rehn, si Secretarul britanic de Externe, Jack Straw, si-au exprimat opozitia fata de un simplu "parteneriat privilegiat" in locul statului de membru oferit Turciei / Anticoruptia, ineficienta si in UE

Comisarul UE pentru Extindere, Olli Rehn, si Secretarul britanic de Externe, Jack Straw, si-au exprimat marti opozitia fata de propunerea de a oferi Turciei un "parteneriat privilegiat" in locul statului de membru cu drepturi depline. De asemenea, amandoi oficialii doresc ca discutiile de aderare cu Ankara sa inceapa in luna octombrie, asa cum este planificat.

Secretarul britanic de Externe Jack Straw, a carui tara detine in prezent presedintia rotativa a UE, a cerut marti (12 iulie) o "pauza pentru digestie" in procesul extinderii viitoare a blocului. Cu toate acestea, a afirmat el, Uniunea trebuie sa respecte promisiunile facute actualelor tari candidate, si anume Bulgariei, Romaniei, Turciei si Croatiei.

"Am facut promisiuni Turciei, am facut promisiuni Croatiei, opinia mea este ca trebuie sa respectam aceste promisiuni pana la capat", a declarat Straw Comisiei pentru Afaceri Externe a Parlamentului European.

Marea Britanie, care a preluat presedintia UE de la Luxemburg in 1 iulie, a descris extinderea ca fiind o prioritate majora a presedintiei sale de sase luni. Aceasta a atras atentia asupra planurilor sale de a asigura lansarea discutiilor de aderare la UE cu Turcia in 3 octombrie, asa cum este planificat. Marti, Straw si-a reiterat opozitia fata de propunerile care ar amana discutiile sau ar oferi Turciei un anumit tip de "parteneriat privilegiat" in locul statutului de membru cu drepturi depline.

Ministrul german de Externe Joschka Fischer a repetat cuvintele sale. "Dupa peste patru decenii de promisiuni, este foarte nechibzuit sa trantim usa in nasul Turciei. Daca aceasta s-ar intampla, am fi nevoiti sa platim un pret foarte mare", a afirmat el.

Dupa intalnirile de la Berlin cu Fischer si Angela Merkel, liderul crestin-democratilor german, aflati in opozitie, Comisarul UE pentru Extindere Olli Rehn si-a exprimat de asemenea sprijinul fata de aspiratiile Turciei de a obtine statutul de membru cu drepturi depline. El a avertizat ca cererile privind "parteneriatul privilegiat" -- idee sprijinita de partidul lui Merkel -- ar putea descuraja Turcia sa implementeze reforme importante.

Singurul mod ca UE sa exercite presiuni in chestiunile privitoare la femei, minoritati si religiile nemusulmane din Turcia este sa ofere "o perspectiva credibila a aderarii [in calitate de membru]", a declarat Rehn marti, fiind citat de Financial Times.

"Europa are nevoie de o Turcie stabila, democratica si prospera care sa adopte valorile noastre si suprematia legii", a afirmat el la Berlin. "Este in interesul nostru strategic".

Subliniind faptul ca nu a auzit inca nici o explicatie "convingatoare" de la cei care sprijina ideea parteneriatului privilegiat cu privire la ce va aduce acest aranjament, Rehn a afirmat ca este hotarat ca discutiile de aderare cu Ankara sa inceapa in 3 octombrie si sa "creez conditiile pentru ca Turcia sa-si continue reformele indraznete si importante".

Inainte de aceasta, toate cele 25 de state membre trebuie sa aprobe mandatul de negociere al UE. Un proiect recent aprobat descrie discutiile de aderare cu Turcia ca fiind un proces nelimitat, care nu ofera nici o garantie ca acestea vor duce neaparat la aderare.

Adresandu-se marti comisiei pentru afaceri externe a PE, negociatorul sef cu UE al Turciei, Ministrul Economei Ali Babacan, a afirmat ca nici un document al UE si nici unul semnat de Turcia si UE nu prevede o alta optiune decat obtinerea statutului de membru cu drepturi depline.

Turcia nu are nici o intentie "sa intre intr-o alta relatie care nu poate fi descrisa ca fiind aderare in calitate de membru cu drepturi depline", a subliniat Babacan.

Sursa: Southeast European Times

========================

Anticoruptia, ineficienta si in UE
 
OLAF, organismul antifrauda al Uniunii Europene, este criticat in trei studii diferite, prezentate in Parlamentul European.

Anticoruptia in cadrul institutiilor Uniunii Europene (UE) si lupta impotriva fraudarii fondurilor comunitare nu sunt eficiente, produc rezultate evazive si nu se afla sub un control adecvat din partea altor institutii europene, informeaza EUObserver.com.
Trei rapoarte diferite prezentate marti in Parlamentul European (PE) arata ca activitatea OLAF, organismul antifrauda al UE, este departe de ceea ce ar trebui sa fie: anchetele sunt tot mai lungi, cazurile cercetate sunt prea frecvent minore, solutiile investigatiilor sunt neconcludente, iar drepturile celor anchetati sunt incalcate.
Cele trei rapoarte independente au fost prezentate in seria de sedinte a PE care urmeaza sa formuleze recomandarile pe baza carora Comisia Europeana va concepe in toamna reforma OLAF.

Investigatii lungi, pesti mici

In cel mai important dintre cele trei rapoarte prezentate europarlamentarilor din Comisia de control bugetar, Curtea Europeana de Audit (CEA) concluzioneaza, dupa un an de studii si verificari, ca managementul OLAF "este inadecvat, fapt care duce la procesarea greoaie a dosarelor, genereaza rapoarte de ancheta neconcludente si, in general, rezultate greu de identificat". CEA constata, de asemenea, ca anchetele sunt "rudimentare", au scopuri "vagi" si dureaza tot mai mult, desi personalul agentiei antifrauda s-a dublat in ultimii sase ani.

Din 1999 pana in prezent, proportia de cazuri a caror investigare dureaza peste un an a crescut de la  51 al 62 de procente.
Mai mult, asa cum observa si studiul lui Julian Priestley, secretarul general al Parlamentului European, OLAF consuma inutil resurse bugetare cercetand mici nereguli, in timp ce investigatiile interne din institutiile de la Bruxelles bat pasul pe loc.

Drepturi incalcate

Cel de-al treilea studiu, realizat de Helen Xanthaki, director la Institutul pentru Studii Juridice Avansate din Londra, observa ca, spre deosebire de organele de ancheta dintr-o democratie, OLAF actioneaza fara nici o supervizare judiciara directa. Astfel se ajunge ca persoanele anchetate sa beneficieze de "o protectie ambigua si variabila" de la caz la caz. Aceeasi lipsa a unui control efectiv asupra anchetelor secrete ale agentiei antifrauda este mentionata si in raportul CEA.
 
Sursa: Evenimentul Zilei