CEDO despre despagubirile prin Fondul Proprietatea

Curtea Europeana a Drepturilor Omului de la Strasbourg a dat castig de cauza, joi, unor romani stabiliti in Elvetia, instanta considerand ca despagubirile date acestora de catre autoritatile de la Bucuresti prin Fondul Proprietatea nu le-a asigurat protectia proprietatii.

CEDO a hotarat ca Elena si Alexandru Radu, rezidenti in Elvetia, sa fie despagubiti de Guvernul roman, pentru ca autoritatile au vandut apartamentul acestora care fusese nationalizat.

Curtea a apreciat ca Romania a incalcat articolul 1 din Protocolul la Convetia Europeana, respectiv dreptul la protectia proprietatii, hotarand ca statul roman "sa redea apartamentul vandut dupa nationalizare si sa plateasca peste 75 de mii de euro daune materiale si 8 mii de euro daune morale cuplului de romani".

Statul a confiscat, in 1983, apartamentul familiei Radu, pentru ca cei doi au fugit in Suedia. In 1996, primaria a vandut acest imobil familiei care locuia cu chirie la acea data in apartament. Peste un an Alexandru si Elena Radu si-au revendicat proprietatea, iar dupa inca un an au fost informati ca apartamentul a fost vandut chiriasilor, in baza Legii 112.

In 2002, cei doi au cerut restituirea in baza Legii 10/2001, care era in vigoare si in acelasi timp au cerut anularea contractului de vanzare-cumparare, incheiat in baza Legii 112.

In urma modificarilor aduse Legii 10, CEDO a constatat ca noua legislatie a Romaniei prevede ca pagubitii, in urma nationalizarilor caselor lor, au dreptul la o indemnizatie la valoarea pietei, daca nu li s-a restituit imobilul, adica o compensatie in participatiuni la un fond de investitii, respectiv Fondul Proprietatea.

CEDO a statuat ca Fondul Proprietatea "nu functioneaza de o maniera in care sa poata reprezenta indemnizatii". Astfel, Curtea a considerat ca a fost incalcat dreptul reclamantilor, in plus nu li s-a acordat nici o indemnizatie, "participatiile fiind incompatibile si disproportionale cu valoarea bunului pierdut".

Sursa: BBC