Neyts: "A fi stat membru e un stimul puternic pentru a continua reforma"

EurActiv.ro: De ce un congres la Bucuresti?

Annemie Neyts: Din doua motive. In primul rand pentru ca avem relatii excelente cu Partidul National Liberal din Romania inca din 1990, in ultimii 16 ani. De asemeanea, am fost aproape siguri ca Romania si Bulgaria vor fi capabile sa adere la Uniune pe 1 ianuarie 2007 si pare un moment important pentru a avea un congres si a putea sarbatori acest eveniment. Si as vrea sa subliniez doua lucruri: este o realizare istorica pentru Romania si poporul roman, iar in al doilea rand as dori sa sarbatoresc faptul ca oamenii din Romania si din Europa au jucat un rol foarte important in acest intreg proces si este si cazul Bulgariei.

Si mai exista un motiv: am urmarit evolutia Romaniei indeaproape, am fost destul de des la Bucuresti, din 1990 si am putut vedea ca guvernele liberale si in special cel prezent, au facut eforturi ai au facut reformele necesare.

EurActiv.ro: La ce va asteptati de la acest congres si care sunt marile chestiuni aflate pe agenda liberalilor?

AN: Sunt doua chestiuni mari. Una este legata de viziunea liberala asupra viitorului Europei, aceasta este in mare masura in curs de elaborare, dar aceasta va fi  tema discutiei politice de la intalnirea consiliului nostru, iar in timpul congresului in sine vom discuta despre relatia uneori dificila intre libertate si situatia interna si externa a Uniunii Europene. Pentru ca noi credem cu tarie ca ceea ce numim cele patru libertati (a persoanelor, a bunurilor, a capitalurilor si a serviciilor) se afla in inima Uniunii Europene si ar trebui sa ramana in iinima Uniunii Europene, iar noi ar trebui sa ne mentinem fideli angajamentului nostru fata de aceste libertati si sa ne asiguram ca nu sunt limitate de ingrijorarile in crestere legate de securitate. E o dezbatere importanta, e o dezbatere dificila, dar sunt increzatoare ca vom ajunge la concluzia ca libertatea si libertatile trebuie sa fie de importanta capitala. In ceea ce priveste securitatea externa am dorit sa avem o dezbatere pentru ca este o zona noua in politicile europene, legata de aparare, operatiunile de mentinere a pacii, uneori in locuri indepartate, subiectul este in expansiune, nu am discutat-o serios si a venit momentul sa o facem.

EurActiv.ro: Cum putem avea in acelasi timp securitate pentru cetateni si libertate personala, si care este pozitia dumneavoastra in domeniul transportului aerian si al actelor de identificare biometrice?

AN: Cred ca ceea ce este specific pentru noi este ca intotdeauna vom fi foarte atenti la protectia vietii private. Nu avem nimic impotriva datelor biometrice in sine, a le avea incluse in cartea de identitate sau in pasaport. Dar cu siguranta avem obiectii puternice la adresa accesului fara control al altor tari (in cazul acesta al Statelor Unite) la datele personale, fara vreo posibilitate de verificare. Un alt element important pentru noi este faptul ca ne pronuntam foarte clar in favoarea facilitarii vizelor. Organizatia noastra de tineret a propus o rezolutie prin care cere desfiintarea vizelor pentru studenti, turisti si oameni de afaceri. Vom vedea ce va decide congresul, dar sunt destul de increzatoare ca decizia va veni in favoarea facilitarii vizelor. Liberalii deplang faptul ca vizele au devenit sau sunt pe cale sa devina mai scumpe si, de aceea, libertatea de miscare va deveni mult mai dificila.

EurActiv.ro: Se pare deja ca noul Comisar din Bulgaria ar putea fi un liberal, cu toateca nu stim sigur acest lucru. Cum ati comenta sansele ca Tariceanu sa numeasca un liberal pentru functia de comisar european?

AN: Sper ca veti intelege ca nu voi face nici un comentariu in aceasta privinta. Desigur,  am saluta intarirea fortelor liberale din Comisie, am notat cu satisfactie faptul ca ministrul Meglena Kuneva a fost nominalizata de catre partidul sau, dar decizia inca nu a fost luata asa ca va trebui sa asteptam si sa vedem. Dar aceasta este responsabilitatea guvernului roman si nu ma voi amesteca decat ca sa spun ca, desigur, am saluta o intarire a fortelor liberale.

EurActiv.ro: Iata un citat din dumneavoastra: “Partidul ELDR a fost un sustinator pe termen lung al aderarii Romaniei si Bulgariei la UE pe 1 ianuerie 2007, cu conditia ca cele doua tari sa indeplineasca conditiile necesare.” Credeti cu adevarat ca cele doua tari le-au indeplinit?

AN: Le-au indeplinit suficient pentru a adera la 1 ianuarie 2007. Desigur, nu complet, dar se poate spune ca si in unele dintre asa-zisele vechi membre nu toate directivele europene au fost transpuse in legislatia nationala astfel incat sa fie destul de avansate pentru aderare, dar, evident, va fi nevoie in continuare de reforme si de eforturi si in special de implementarea reformelor.

Deciziile sunt luate in Capitala de catre Guvern sau de catre Parlament si apoi trebuie raspandite in intreaga tara. Romania este o tara imensa si acest lucru va lua ceva timp. Dar nu exista nici un motiv pentru amanarea aderarii din aceasta cauza, pentru ca acest proces intotdeauna ia timp. Simplul fapt ca o tara este membra este un stimul puternic pentru a continua. Pentru ca statele se uita continuu la problemele celorlalate. Ne verificam bugetele unii altora, noi sau comisia verificam daca legislatia din statele membre este in concordanta cu directivele, si asa mai departe. Deci este un stimul puternic pentru a continua si uneori este o adevarata constrangere si de aceea cred ca este momentul potrivit.

EurActiv.ro: “ELDR nu crede ca extinderea UE ar trebui sa se opreasca dupa aderarea Romaniei si Bulgariei”, se arata intr-unul dintre comunicatele dumneavoastra. In afara de Balcanii de Vest si de Turcia, vedeti si Ucraina si Moldova in UE in viitor?

AN: Am afirmat acest lucru intr-un comunicat atunci cand, dintr-o data, presedintele Comisiei, Barroso, si-a exprimat anumite dubii in legatura cu aderarea Croatiei. Si noi spunem nu: toate angajementele trebuie respectate. Avem angajamente fata de Croatia, cu care au inceput negocieri de aderare, avem angajamente fata de Turcia (si stiu cat de sensibila este aceasta chestiune) dar ne-am luat un angajament asa ca va trebui sa continuam. Avem un angajament fata de Macedonia pe care ni l-am luat acordandu-le statutul de tara candidata, ceea ce indica o cale care duce spre aderare. Ne-am luat angajamente fata de Balcanii de Vest. Este o intreprindere uriasa.

Mi se pare ca Ucraina nu indeplineste criteriul politic deocamdata, situatia nu este inca stabila. Nu se poate spune ca Ucraina este o democratie stabilizata. Inca nu e cazul. Pentru Moldova este chiar mai complicat. Deci nu spun nu, spun ca trebuie sa incepem prin a sprijini intr-un mod adult, matur, evolutia Ucrainei si Moldovei, ceea ce inseamna ca nu trebuie neaparat sa alegi tabere, cu primul ministru impotriva presedintelui sau invers. Dar trebuie sa continuam sa insotim si sa intarim intregul proces. Acelasi lucru se aplica si in cazul Moldovei. Dar nu inchid nici o usa. Pe de alta parte, nu spun: “da, baieti, veti fi membri intr-o zi”. Va depinde. Ceea ce spun statele membre este “da, dar trebuie sa ne reformam institutiile”, iar eu spun “da, dar trebuie sa facem acest lucru oricum”.  Nu poti folosi asta pentru a amana evolutia discutiilor de aderare. Ceea ce trebuie sa facem, de asemenea, in statele membre mai vechi este sa clarificam intreaga chestiune a extinderii, pe care, se pare, proprii nostri cetateni nu au inteles-o.

Cat de important a fost sa avem negocieri de aderarem si cat de mult a durat si cat de serios au fost realizate. Cateodata simt ca proprii mei cetateni din Belgia, din Franta, cred ca am facut ceva complet nebunesc luand zece tari de la o zi la alta, ceea ce, desigur, nu este adevarat. Ceea ce vreau sa spun este ca a existat un lung proces de negociere care a durat aproape zece ani si care a fost foarte dificil si serios. Dar exista ceva paradoxal in legatura cu acest lucru. Vad belgieni facand excursii la Praga, Varsovia sau Budapesta, trebuie sa invete sa le faca si la Bucuresti... si le place. Si eu spun “OK, daca va place, ce obiectii aveti impotriva faptului ca acest oras sa devina una din capitalele Uniunii Europene?”. Nici una, de fapt... Trebuie sa explicam. Ati putea intreba de ce nu am facut asta mai devreme.  Raspunsul este simplu: pentru ca negocierile au fost atat de lungi, de tehnice, incat pentru jurnalisti pur si simplu nu au fost un subiect sexy. Cui ii pasa daca Roamania si Bulgaria incheiau capitolul 27? N-avea nici un rost.
 
Publicul nici nu stia ce se intampla. Ei credeau, si unii probabil ca inca mai cred, ca am facut ceva extrem de nesabuit, ceea ce nu este adevarat.

Saptamana aceasta, a doua a lunii octombrie, comemoram a 50-a aniversare a inabusirii revoltei ungare de catre trupele sovietice. Fiind acum 50 de ani este destul de departe in timp, dar eram deja copil si imi aduc aminte foarte puternic.

Facem ceea ce facem pentru a preveni astfel de lucruri. Pentru ca astfel de lucruri sa nu se mai intample niciodata. Uneori este util sa ne intoarcem si sa vedem de unde venim, ce am facut, unde s-a realizat progress. Si oamenii nu realizeaza acest lucru intotdeauna.

EurActiv.ro: Au existat voci care au spus ca PNL nu este un partid in totalitate democratic. Spuneati mai devreme ca ati avut relatii cu ei inca din anii ’90, ei bine au dat afara chiar unul dintre presedintii cu care ati avut relatii in trecut, Stolojan...

AN: Da, dar daca nu ma insel, dl. Stolojan este astazi unul dintre consilierii presedintelui Basescu...

EurActiv.ro: Dar, de asemenea, un membru al partidului Liberal... A existat, de asemenea, un raport in Parlamentul European care acuza ca PNL este condus de oligarhi...

AN: Acela este unul dintre cele mai urate lucruri pe care le-am citit vreodata. La inatalnirea Comitetului Parlamentar Comun Romania UE, presedintele [comitetului] a declarat ca aceasta nota a fost respinsa. A fost scoasa din dosar, nu ar fi trebuit distribuita niciodata, nu a fost aprobata de biroul Comitetului Comun, nu a fost aprobata de Parlament... Eu am citit aceasta nota. Este barfa politica si nu este deloc impartiala. Iar pe prima pagina a acestei note scrie ca ea cade exclusiv in responsabilitatea autorului si nu reflecta in mod necesar pozitia oficiala a Parlamentului European. Bineinteles ca nu o reflecta. E o barfa!

Nu stiu tot ceea ce se intampla in PNL, dar stiu cateva lucruri. Chiar in partidul meu trebuie sa excludem oameni din cand in cand. Atunci cand cineva, chiar daca este o persoana aleasa, face rau in mod constant partidului luand pozitii contrare celei a partidului, la un moment dat trebuie luata o decizie. Nu poti permite unei persoane, chiar daca e vorba despre un fost presedinte, sa submineze sistematc ceea ce faci. Este o pozitie intolerabila. Si stiu ca toata lumea vorbeste despre libertatea de expresie, dar nu poti in acelasi timp sa critici partidul, compania, ziarul, agentia de presa de care apartii, si sa critici in felul cel mai dur, si sa te astepti sa poti continua sa lucrezi acolo. Ori una ori alta. Daca esti de acord in mare cu linia agentiei tale, desigur, poti avea diferente de opinie, nu esti un soldat, dar nu poti spune ca agentia este asa si asa si ar trebui sa se uneasca cu alta... Nu poti face asta.

Deci nota a fost respinsa,nu a fost spijunita si nu ar fi trebuit niciodata sa fie distribuita. Eu i-am scris o scrisoare furioasa Directorului General care se ocupa de acest lucru, spunandu-i ca aceasta nota se afla sub standardele minime ale obiectivitatii, neutralitatii, acuratetii...

EurActiv.ro: Partidul Liberalilor Europeni se va confrunta cu alegeri pentru Parlamentul European, probabil anul viitor, aveti o strategie anume in pregatire? V-ati astepta la un procentaj mai bun decat cel obtinut in alegerile nationale din 2004?

AN: Privind de la distanta, as spune in primul rand ca deciziile strategice sunt responsabilitatea partidelor implicate, si nu avem a ne amesteca in acest lucru. Dar alegerile pentru Parlamentul European sunt alegeri dificile. Ar putea fi diferit aici. pentru ca va fi pentru prima data cand astfel de alegeri au loc, dar nu va fi usor ca alegerile sa se concentreze pe probleme europene si fie ca partidelor si candidatilor le convine, dezbaterea va pune in discutie si elemente nationale. PNL poate pune accentul pe faptul ca este o realizare majora faptul ca aderarea se va fi produs pana la 1 ianuarie 2007, dar unele dintre reforme au fost dureroase, asa ca sper ca vor avea un rezultat la nivelul celui din 2004.

A consemnat Adrian Lungu

[EurActiv.ro]