"Romania este mai putin corupta decat este perceputa"
Miklos Marschall, director regional pentru Europa de Est si Asia Centrala al Transparency International, despre Indexul de perceptie a coruptiei, care plaseaza Romania pe locul cu cea mai mare coruptie perceputa intr-o Uniune de 27, intr-un interviu pentru Deutsche Welle.
La inceputul acestei saptamani a fost publicat Indexul Transparency International de perceptie a coruptiei. Romania este clasata pe locul 84, cu un scor de 3,1, in urcare cu o pozitie fata de anul trecut. Un semnal de alarma pentru UE – dar oare reflecta indicele realitatea din Romania?
Cu o zi inainte de aderarea ultimelor 10 tari la Uniunea Europeana, la 1 mai 2004, Miklos Marschall declara ca Uniunea nu are nici mijloacele nici strategiile necesare pentru a combate coruptia din noile state membre. S-a schimbat de atunci situatia? - l-am intrebat pe domnul Marschall.
„Cred ca au avut loc mai multe schimbari. UE a adoptat o atitudine mai riguroasa la adresa coruptiei, ceea ce este evident acum in cazul Romaniei si Bulgariei. In fiecare raport de tara, UE a subliniat coruptia ca fiind un posibil impediment in calea aderarii. Este totusi adevarat ca UE nu a stabilit niste criterii unitare de evaluare a problematicii coruptiei, dar perceptia acestui fenomen este mai acuta in prezent, iar coruptia, per se, a devenit un factor mult mai important in cadrul procesului de evaluare a tarilor candidate.”
La inceputul saptamanii, Transparency International a dat publicitatii ultimul clasament al indicelui perceptiei coruptiei la nivel mondial. Romania ocupa locul al 84-lea, in urcare cu o pozitie, in timp ce Bulgaria se claseaza a 57-a, in scadere cu doua locuri. Un posibil semnal de alarma pentru Romania, in perspectiva aderarii la Uniunea Europeana. Totusi, Miklos Marschall explica faptul ca, „tara este mai putin corupta decat este perceputa”, pentru ca indicele nu ia in considerare ultimele reforme din tara respectiva.
„A afirma ca indicele Transparency International este mereu un pic in urma tendintelor prezente este absolut corect. Acesta este insa rezultatul unor actiuni constiente din partea noastra. Noi nu dorim sa supraestimam o serie de schimbari foarte recente. Luand in considerare ultimii doi ani, si cunoscand regiunea destul de bine, indraznesc sa afirm, ca situatia coruptiei din Romania este ceva mai buna decat o arata indicele de perceptie. Cred ca Romania a facut progrese semnificative in combaterea coruptiei. Progresele macroeconomice, cresterea gradului de atractivitate pentru investitori, cota unica de impozitare care a redus birocratia in sistemul fiscal, toate acestea au contribuit la diminuarea ponderii economiei subterane. In plus, sa nu uitam de reforma sistemului judiciar, si de cresterea vointei politice de eradicare a coruptiei.”
[...]
La Bruxelles, temerile cele mai mari se concentreaza in jurul pericolului, ca subventiile acordate noilor membrii sa ajunga mai degraba in buzunarul unor oficiali, decat unde trebuie. Iar scepticismul cetatenilor Uniunii fata de noi valuri de extindere este si el motivat financiar, doar subventiile provin din impozitele platite de ei. Miklos Marschall declarase in urma cu cateva zile, ca scorul Romaniei in clasamentul indicelui de perceptie a coruptiei este devastator pentru o tara care urmeaza sa adere in scurt timp. Dar daca luam exemplul Poloniei, care se situeaza in raport intre Romania si Bulgaria, vedem ca un stat membru cu un scor apropiat primeste totusi miliarde de EUR subventii. Nu este aceasta situatie o dovada ca UE si TI folosesc standarde duble in evaluari?
„Sper ca nu aplic standarde duble in evaluarea mea. Este adevarat! Am spus ca scorul Romaniei este un semnal de alarma, dar acelasi lucru l-am spus si la adresa Poloniei. Mai mult, Polonia este de departe cea mai mare economie dintre cele 10 noi state membre, deci sunt de acord, si in spiritul corectitudinii, nu este drept sa subliniem numai cazul Romaniei. In aceasta ordine de idei, putem aminti nu doar cazul Poloniei, ci si Italia sau Grecia, care au la randul lor probleme mari in materie de coruptie. Daca ne place sau nu, tarile candidate sunt supravegheate mai intens decat celelalte, si putem afirma ca viata nu este intotdeauna corecta cu ele. Romania si Bulgaria sunt in lumina reflectoarelor, deci guvernului Romaniei nu-i ajuta deloc sa arate cu degetul catre altii, pentru ca trebuie sa mai faca mult, ca sa-i convinga pe contribuabilii europeni, ca Romania este pregatita pentru aderare.”
[...]
Interviul complet la Deutsche Welle
Stire preluata de la Euroactiv.ro
