Dilema veche: Romania lui Nastase

In discursul prin care isi recunostea infringerea, Adrian Nastase a vorbit despre doua Romanii: una urbana, tinara si cu op?iuni liberale, "care l-a votat pe Traian Basescu", si alta rurala, formata din oameni in virsta si saraci, "care are incredere in mine".

======
Dilema veche: TVR cu frontiere
======
Dilema veche: Tribul nostru
======
Note pentru programele partidelor
======

Tehnic vorbind, Adrian Nastase are dreptate, iar formula gasita nu e deloc rea: la sfirsit de mandat, vocea intelectualului atent la nuan?e si preocupat sa explice a fost mai puternica decit a premierului laudaros cu faptele sale. Gindul la oamenii saraci care au nevoie mai mult de ajutor decit de sanse a fost, fara indoiala, expresia laturii social-democrate a lui Adrian Nastase, care a incercat sa gaseasca solu?ii pentru "Romania rurala", pentru cea a pensionarilor, a somerilor, a celorlalte categorii dependente intr-un fel sau altul de sprijinul statului. Altminteri, Adrian Nastase in integralitatea sa face parte mai degraba din "Romania lui Basescu": cea urbana, dinamica, educata, care vrea capitalism, vrea o integrare rapida in UE si, mai ales, stie de ce vrea toate acestea, isi in?elege si isi constientizeaza op?iunile. Cresterea economica incontestabila din perioada guvernarii PSD si incheierea negocierilor de aderare la Uniunea Europeana sint realizari de care a beneficiat in primul rind Romania "cealalta", nu aceea care "are incredere" in Adrian Nastase. Pentru pensionari si pentru ?aranii saraci, guvernul PSD nu a avut alte politici decit cele asisten?ialiste, care le prelungesc de fapt dependen?a de statul postcomunist si ii indeparteaza de Romania "noua", tinara, dinamica si "integrata".

De fapt, "incredere" nici nu este termenul cel mai potrivit pentru a defini rela?ia dintre "Romania asistata" si candidatul la presedin?ie al PSD. Increderea - condi?ie fundamentala pentru buna func?ionare a unei societa?i democratice - se creeaza in timp, in primul rind printr-o buna informare a ceta?enilor despre problemele care-i privesc. Or, locuitorii din mediul rural au drept singure surse de informare TVR si radioul public. Prin aceste canale, li s-a impus, intr-un mod destul de agresiv, imaginea unui guvern cumsecade care "le da", ii ajuta sa supravie?uiasca, ii duce in Europa de unde o sa le vina riuri de lapte si miere. Timp de patru ani, social-democra?ia guvernului PSD a fost, si ea, "de cumetrie", ca si capitalismul, dupa principiul "le dam ca sa ne voteze". Pentru oamenii saraci despre care banuieste ca au incredere in el, Adrian Nastase ar fi trebuit sa se lupte, ca social-democrat, sa aiba nu doar o suta de mii in plus la pensie, dar si un telejurnal corect si profesionist, niste dezbateri politice consistente la radio si la televizor, mai multe informa?ii despre cit ii va costa aderarea la UE si despre ce se va intimpla cu ei prin aplicarea "politicilor agricole comune". Pentru copiii oamenilor saraci de la ?ara, guvernul social-democrat ar fi trebuit sa asigure manuale pur si simplu bune, nu manuale facute de editurile prietenilor, si profesori califica?i (stimula?i sa mearga la ?ara). Pentru ca aceasta Romanie s-o prinda din urma pe cea "a lui Basescu", ar fi avut nevoie nu atit de mijloace de subzisten?a de azi pe miine, cit de accesul la informa?ie si educa?ie pentru un poimiine cu adevarat mai bun. Desan?area pro-guvernamentala de la radioul condus de Dragos ?euleanu si telejurnalele partinitoare de la televiziunea publica n-au cum sa lumineze min?ile oamenilor de la ?ara si nici nu pot construi increderea: nu sint decit un "corn cu lapte" ideologic, menit sa-i ?ina intr-o faza de subzisten?a a gindirii si sa le intirzie accesul la comportamentul democratic.

Pentru oamenii din aceasta Romanie, negocierile de aderare la UE nu exista: vor afla de ele abia cind le vor cunoaste consecin?ele in via?a lor practica. "Romania lui Adrian Nastase" este si va fi inca multa vreme departe de Europa. ?i asta pentru ca guvernul lui Adrian Nastase n-a fost preocupat sa-i cistige cu adevarat increderea, ci - printr-o propaganda fara scrupule - doar votul.

Sursa: Dilema veche 17 Dec. 2004